Affaire Virginie Bluzet : un amant trouble dans une nuit de mensonges

Depuis, bientôt 27 années ont passé. Malgré la mise en examen rapide du surnommé Didi - l’homme au volant du 4x4 qui était aussi l’amant de Virginie - suivie d’un non-lieu en 2002, malgré les investigations reprises en 2010, jusqu’à explorer les pistes de Michel Fourniret et Pascal Jardin, l’affaire reste enveloppée d’un épais brouillard. « Il y avait beaucoup de confusion et de mensonges », témoigne Claude Jeanguenin, le gendarme qui a le premier enquêté sur ce meurtre.

L’espoir réside aujourd’hui dans le transfert du dossier au pôle cold cases de Nanterre, acquis en septembre dernier. Ce qui permettra, peut-être, de tout reprendre à zéro. Et d’étudier d’autres possibilités et à nouveau l’hypothèse Pascal Jardin, le meurtrier de Christelle Blétry ? Virginie Bluzet fut tuée quelques semaines après. Et si l’enquête de la police judiciaire de Dijon, conclue au printemps dernier, n’a pas identifié de point qui permette de le mettre en cause, « il reste totalement dans le radar », appuie maître Didier Seban, avocat de la famille. 

Une piste à laquelle ne croit néanmoins guère Michel, le père de Virginie, 75 ans désormais et pour qui le temps presse. Il sait qui a tué sa fille. « Le pôle va peut-être trouver la faille de cet homme. Lui a bien vécu jusqu’à aujourd’hui, Virginie n’a pas vécu, elle. » Cet homme, c’est Didi.

Une errance habitée par une absence

Sur la place Madeleine, la nuit du 7 s’annonce comme un nouveau soir de fête. Comme souvent, Virginie en est. Elle est de ces jeunes femmes qui ne semblent être qu’effleurées par les entraves du quotidien, baladant ses longs cheveux blonds et son large sourire au gré de ses envies, ayant arrêté l’école à 16 ans et se contentant de petits boulots depuis. « Elle était très sociable et aimait beaucoup sortir avec ses copines », convient son père. 

Toutefois, elle se retrouve étrangement seule ce soir-là. Alors que les téléphones portables n’étaient pas généralisés, Virginie n’aurait jamais retrouvé celle dont elle est pourtant inséparable, Akila. Après l’avoir cherchée durant près d’une heure dans les rues de Beaune. Et bien que les deux amies ne sortent quasiment jamais l’une sans l’autre. Elles devaient, d’ailleurs, faire le chemin ensemble jusqu’au bar de l’Union.

Une anomalie comme un mauvais signe. Car Akila se révèle ne pas être qu’une amie, « elle était sa protectrice », souligne le major Jeanguenin. De fait, le duo flirte parfois avec les limites. Et le danger se tapit, sinon dans leurs actes, au sein de leurs fréquentations. Vol et trafic de stupéfiants étreignent la banalité de leurs journées.

Habillée d’un blouson noir, d’une veste en jean et d’un débardeur blanc, Virginie se fond alors dans la foule réunie pour célébrer le quinzième anniversaire du bar de l’Union, où nombre de jeunes de la ville et des environs ont l’habitude de se retrouver.

Elle-même est une habituée des lieux. « C’était un petit bout de chou, sympathique et toujours souriante, dépeignait au Bien public Jean-Claude, l’un des serveurs. Elle venait pratiquement tous les soirs, vers 18 h 30 - 19 h. Elle retrouvait son copain ou ses amies. »

« On voyait clairement, on voyait bien les visages et les véhicules »

Ce sont « une mère et sa fille sans histoires », selon l’ancien enquêteur de la section de recherche de Dijon. Les deux principales témoins de l’affaire étaient simplement venues chercher une membre de leur famille, serveuse dans l’un des bars de la place Madeleine.

« Que ce soit devant la police avant la découverte du corps, devant nous ou devant le juge, elles ont toujours décrit exactement les mêmes faits », rapporte Claude Jeanguenin. Et la reconstitution permet de conforter l’authenticité de leurs propos. « Ça collait. On voyait clairement, on voyait bien les visages et les véhicules. »

Seule la plus jeune connaissait Virginie et Didi, bien que seulement de vue et de réputation en ce qui concerne ce dernier. C’est elle, alors qu’elle patiente dans son véhicule stationné juste devant la pizzeria La Caravane, à quelques mètres de l’Union, qui remarque dans un premier temps Didi prendre place dans sa Jeep Cherokee puis Pépette marcher droit dans sa direction.

À son passage, les regards des deux femmes se croisent. Virginie la salue. Son visage est on ne peut plus fermé. Suite à quoi mère et fille l’observent jeter son sac et monter dans le véhicule, qui part immédiatement. Une scène de colère presque anodine à leurs yeux. La jeune femme aux boucles d’or est connue pour son fort tempérament.

Renault 21 bleue, feu rouge : la version de Didi mise à mal

Le bar de l’Union n’était pas le seul ouvert ce soir-là autour de la place Madeleine. Accolé à lui, Le 33, à l’enseigne plus discrète, l’était aussi. Didi, « le copain » de Virginie, s’y trouvait. Il jouait au billard avec deux amis. Il ne conteste pas sa présence sur les lieux. Nombre de témoins l’ont vu. Et son véhicule, mal stationné sur la place, a en plus été verbalisé à 22 h 35 par la police.

La suite du déroulé de cette nuit du 7 est en revanche plus confuse pour cet homme de 32 ans, marié et père de deux enfants, qui ne passait pas inaperçu. « Tout le monde le connaissait et le craignait », rapporte le major. « C’était le caïd de Beaune, une brute, tout le monde savait qu’il dealait », enrage quant à lui le père de Virginie.

Si aucun témoin ne l’a vu avec la jeune femme dans les bars, Didi reconnaît l’avoir croisée à plusieurs reprises au cours de la soirée. Et fait reparaître à ses côtés l’énigmatique Renault 21.

Il assure ainsi avoir observé Virginie une première fois depuis l’étage du 33. Elle se serait tenue près d’une Renault 21 bleue manœuvrant sur la place. Il aurait reconnu le chauffeur comme étant un dénommé Chérif. La Beaunoise aurait alors dévisagé Didi en riant, dans ce qui semblait signifier pour le dealer aux larges épaules, comme il le relate aux gendarmes : « Tu vois, moi je peux être avec quelqu’un d’autre. »

Puis, alors qu’il se serait trouvé sur la rue du Faubourg-Madeleine qui longe la place, au niveau de la maroquinerie Diot et du côté de la place, rebelote. Il affirme avoir vu Virginie dans une autre Renault 21 bleue nuit, filant en direction du centre-ville.

« Il nous dit qu’il lui fait signe de le rejoindre, qu’au feu rouge de la rue, elle discute longuement avec le chauffeur, commence à descendre, posant même son sac sur la chaussée, mais que le véhicule est finalement reparti avec elle », retrace Claude Jeanguenin.

Didi décrit un chauffeur - qu’il n’identifie pas comme étant Chérif - de type méditerranéen, « la peau entre blanche et brune », « un peu maigre », « châtain » et la vingtaine. Quant à lui, il serait ensuite parti avec ses deux comparses en boîte de nuit à Torcy, au Tropicana. Alors que Virginie aurait auparavant refusé de les accompagner, souligne-t-il.

De fortes tensions entre les amants

Aujourd’hui encore, une hypothèse se dégage dans l’esprit de Claude Jeanguenin : « Une dispute qui a mal tourné. » 

Car tout ne se passait pas pour le mieux entre Virginie Bluzet et Didi. La jeune femme prenait des coups. Ses sœurs l’ont constaté. Et elle le leur a confié. Michel l’ignorait. « On a su après qu’il la tabassait. »

Comme il ignorait aussi que cet homme était l’amant de sa fille, onze ans plus jeune. « Les enfants, quand ils sont majeurs, ne disent pas tout. Je lui avais interdit de sortir avec ce type-là », regrette-t-il. Mais Virginie aimait voler de ses propres ailes.

À son amant décrit comme possessif et impulsif, elle oppose d’ailleurs sa forte personnalité. « Elle n’était pas grosse et pas haute mais quand il fallait se défendre, elle se défendait. Virginie avait du caractère, peut-être trop justement. C’est peut-être pour ça qu’elle est partie malheureusement… », imagine son père, amer. « Comme elle était d’une stature fragile et lui à l’inverse costaud, est-ce qu’un mauvais coup ne serait pas parti ? », se demande Claude Jeanguenin.

Les accrochages semblaient en tout cas réguliers. La veille de la nuit du 7, Didi admet une querelle de plus entre eux. Et le soir de la disparition, une dispute pourrait aussi avoir éclaté. « Encore tes copains », aurait pesté Virginie à son encontre selon l’un des compagnons de jeu de billard de Didi, alors que ce dernier s’apprêtait à partir en discothèque avec eux.

Plus encore, ce sont des dissensions autour du trafic de stupéfiants du "caïd" qui affleurent. Peu de temps auparavant, la police judiciaire de Dijon a ciblé Virginie, au point que le domicile des Bluzet a été perquisitionné et Pépette interpellée. « Elle avait un petit bout de chichon, se souvient Michel. Mais ils l’ont relâchée, ils n’avaient rien contre elle. » 

Davantage contre Didi en revanche. Car le dealer du quartier des Arcotins est passé dans la foulée par la case prison. Depuis laquelle il aurait adressé une lettre à la jeune Beaunoise, la menaçant de représailles pour l’avoir dénoncé. Si cet écrit, dont le contenu fut relaté a posteriori par une membre de la famille de la victime, a disparu, Virginie avait en revanche bel et bien, devant les policiers, admis avoir reçu du cannabis de la part de Didi.

Durant son incarcération et sa mise en examen pour le meurtre de la jeune femme, le trafiquant se verra d’ailleurs être à nouveau condamné. Le 2 juillet 1997, il écope de quatre mois de prison ferme pour des faits de vente, transport ou usage illicite de stupéfiants, en compagnie de quatre autres prévenus. Bien qu’aucun lien, selon son avocat d’alors, ne reliait ce dossier à l’affaire Virginie Bluzet, l’enquête de la police avait recueilli, comme l’écrivait Le Bien Public, des « accusations dont certaines étaient suivies de rétractations ».

Des témoins qui craquent... et un mur

Deux témoins formelles et des tensions notables dans la relation des amants... L’étreinte autour du dealer se resserre en dépit de l’absence d’indice matériel. À tel point que les enquêteurs pensent être tout près de le faire craquer. « J’y ai cru », souffle Claude Jeanguenin.

Les premières vérifications de son témoignage, conjuguées aux approximations de ses relations, avaient rapidement fait s’élever les suspicions autour de son cas.

Les recherches de la Renault 21 s’étaient avérées vaines. La section de recherche de Dijon en avait identifié de nombreuses, « de toutes les couleurs », cela n’avait rien donné. Idem pour le conducteur de type méditerranéen. Et, en outre, personne ne connaissait de près ou de loin le dénommé Chérif.

Quant à sa sortie au Tropicana, la discothèque de Torcy, personne ne se souvenait l’y avoir vu, pas même le vigile, qui a assuré ne l’avoir remarqué que le lendemain soir.

« Quand je l’ai entendu la première fois comme simple témoin, il ne savait pas qu’on avait deux femmes qui avaient vu Virginie monter dans son 4x4. Je m’attendais à ce qu’il me dise qu’il l’avait déposée au bout de la rue et c’est tout. Et on n’aurait rien pu faire. Mais non, il nie qu’elle soit montée dans sa voiture », soupire encore aujourd’hui Claude Jeanguenin.

Les investigations ont donc fini par basculer. « On piétinait, il fallait passer à l’étape supérieure. Les 4 et 5 mai 1997, vers 21 h, on a donc arrêté tout le monde, toute la bande », dévoile le major. Une quinzaine de personnes au total ont ainsi été interpellées.

Les gendarmes comptent alors sur l’épreuve de la nuit pour extraire ne serait-ce qu’un bout de la vérité. « En interpellant autant de personnes en même temps, on espérait qu’un ou deux témoignages fassent basculer le dossier. »

Certains lâchent prise. Les premières déclarations d’un frère d’Akila, qui affirmait lui aussi avoir vu Virginie Bluzet partir de la place Madeleine dans une Renault 21 bleue, volent en éclats. Déjà approximatif et contesté par les individus qui se trouvaient avec lui, il finit par reconnaître devant le juge avoir été forcé par Didi à livrer ces éléments faussés.

Quant aux deux compagnons de jeu de billard du trafiquant, leur version de cette nuit du 7, similaire à celle du "caïd", se délite. Initialement, ils indiquaient être partis tous les trois - un quatrième, qui aurait été en situation irrégulière, apparaît parfois au gré de leurs déclarations - au Tropicana, après avoir été au 33 puis discuté avec Virginie. Tandis que seul l’un des deux assurait avoir observé le départ de la jeune femme dans une Renault 21... blanche.

Leurs gardes à vue prolongées, la sortie au Tropicana disparaît de leur récit. Et Didi également.

Si leurs dépositions face aux gendarmes divergent, ils décrivent chacun une soirée terminée ensemble, sans "le caïd", un homme qu’ils semblent admirer autant que craindre. L’un d’eux révèle même avoir, lui aussi, orienté son premier témoignage selon les indications de Didi. Et se fait plus bavard. D’après ses dires, les deux amis du dealer se seraient en fait rendu en discothèque non pas à Torcy mais à Dole, à l’Espace 39. Un spectacle de strip-tease s’y déroulait. Une dernière indication qui s’avèrera exacte.

La pression s’accentue alors sur Didi, tandis qu’on lui traduit les questions de l’enquêteur de la section de recherche. « Le juge a demandé un interprète, pour ne pas prendre le risque de rendre la procédure caduque. Alors qu’il comprend le français et s’exprime très bien en français… Il est d’origine algérienne mais cela faisait 5 ou 6 ans qu’il était arrivé à Beaune », rumine à ce propos Claude Jeanguenin. Chaque question posée est ainsi traduite. L’aiguille de l’horloge tourne.

Sous la pression de la deuxième nuit, l’amant trouble de Virginie, bien que maintenant être allé au Tropicana, semble finalement vaciller. Quand l’inattendu se produit. « Son interprète a craqué le premier... Il n’en pouvait plus, il fallait qu’il se repose. » Et le suspect de s’en tenir là.

Le chemin vers la vérité, alors que Didi est tout de même mis en examen pour meurtre avec préméditation par le parquet de Chalon-sur-Saône et incarcéré, vient de se heurter à un mur.

Les pistes brouillées, le château de cartes s’écroule

Un mobile incertain, pas de preuve matérielle, pas d’aveux… Malgré deux témoins et des mensonges apparents, aux yeux du juge d’instruction, la tâche s’annonçait périlleuse pour amener le suspect devant la cour d’assises de Saône-et-Loire. Elle l’est devenue plus encore lorsque les pistes ont été définitivement brouillées.

Car quelques mois après la mise en examen du dealer, son compagnon le plus loquace se rétracte devant le juge, revenant à sa version initiale du Tropicana, mettant en cause « la pression » exercée par les gendarmes, soulignant que Didi lui avait en fait parlé d’une Renault 21 durant le trajet... Et affirmant avoir rencontré dans la discothèque de Torcy trois hommes, trois nouveaux témoins.

« Ils ont eu le temps de se concerter, trop de temps s’est écoulé malheureusement », présume l’ancien limier de la SR, non sans amertume. Exhorté par le beau-frère du "caïd" à dire la vérité, comme celui-ci l’expliquera lui-même aux gendarmes, le trio confirme ainsi avoir vu Didi et ses deux amis au Tropicana.

Et ce alors même que, dans la confusion la plus totale, le suspect avait changé d’alibi un mois après sa mise en examen. Depuis, il maintenait être allé avec ses deux amis... à Dole.

« Encore un mensonge », affirme Claude Jeanguenin. Alors que Didi se justifiait en assurant avoir aidé, sur le chemin du retour, au niveau de Glanon sur l’A39, un automobiliste allemand en panne, celui-ci s’est avéré introuvable. Et le dépanneur censé être intervenu a assuré n’avoir réalisé aucune opération ce soir-là.

« Au final, met en évidence l’ancien enquêteur, on en revient toujours à la place Madeleine et aux témoignages des deux femmes. » Sans pouvoir aller plus loin. Le glas de cette piste, bloquée sur cette fichue place, avait sonné.

Après une remise en liberté de Didi le 16 janvier 1998, sous contrôle judiciaire et avec une assignation à résidence à Trappes (Yvelines), le non-lieu est finalement prononcé le 5 avril 2002 par le juge d’instruction Frédéric Jacques. Le procès de l’amant trouble de Virginie n’aura pas lieu. Au grand dam du major et de la famille, qui tombe des nues.

« Qu’est-ce qu’on a contre lui ? Deux témoignages de deux personnes de la même famille qui nous disent qu’elle est montée dans sa voiture », posait maître Céline Bouilleret*, l’avocate de Didi, pour Au bout de l’enquête sur France 2. Elle s’estimait en outre surprise « qu’il n’y ait que deux témoignages » dans ce sens. « Il y avait du monde place Madeleine le soir et a priori beaucoup connaissaient Virginie Bluzet et notre client. »

Et de pointer l’absence de mobile évident : « Comment peut-on imaginer que pour une dispute il la tue ? »

Claude Jeanguenin le concède : « Il nous a manqué quelque chose. Et, comme pour Carole Soltysiak, cela me pèse, j’y pense souvent. » Pour lever le voile sur la vérité, l’enquêteur à la retraite ne voit qu’une solution : « Il faudrait que quelqu’un parle. »

Mais il n’en démord pas pour autant, le témoignage des deux femmes est fiable selon lui. « Il est pour moi capital. » Et de se questionner, inlassablement : « Pourquoi il nie l’avoir fait monter dans son 4x4 ? Pourquoi il nous baladait de droite à gauche ? Pourquoi nous emmener dans des alibis qui ne tiennent pas la route ? » La nuit du 7 recèle encore bien des secrets.

* Il est à noter que maître Céline Bouilleret n’a pas pu avoir l’accord de son client pour nous accorder un entretien.

Primo, il commet le meurtre de Christelle Blétry, 20 ans, seulement quelques semaines avant la disparition de la jeune Beaunoise, soit le 28 décembre 1996, et ce à Blanzy, à une cinquantaine de kilomètres à vol d’oiseau de Beaune. 

Secundo, le restaurant de l’aire de Beaune-Tailly, où a travaillé un temps Virginie Bluzet, était livré par l’entreprise Sodifragel, notamment par l’intermédiaire d’un de ses employés : Pascal Jardin.

Si la jeune femme n’y exerçait pas au moment de sa disparition, « elle ne travaillait pas du tout car elle était malade, elle souffrait d’anémie », indique son père, cela ne semble pas incompatible avec le mode opératoire de cet homme.

Le policier Raphaël Nedilko, qui l’a fait passer aux aveux dans l’affaire Blétry, souligne en effet dans son livre L’Obstiné (Éd. Studiofact, 2023) comment le meurtrier, sur la base de l’agression sexuelle qui l’a fait tomber, semblait repérer au préalable ses victimes. « Le modus operandi de Pascal Jardin, avec repérage préalable, dessine une personnalité de chasseur qui choisit une proie hors de son entourage pour assouvir ses désirs de violence sexuelle », écrit-il. Bien qu’il note que cela n’a en revanche jamais pu être prouvé dans le cas de Christelle Blétry.

Tertio, le profil psychologique de cet homme au premier abord banal, évalué avant son procès pour le meurtre de Christelle Blétry en février 2017 (qui l’a vu être condamné à perpétuité), coche plusieurs cases de celui d’un potentiel meurtrier en série. « Il y a la force de la haine, la prévalence de la destructivité sur la sexualité, la capacité d’agir comme si c’est l’acte d’un autre et de n’en garder aucune culpabilité », énumérait lors du procès le docteur Daniel Zagury, expert psychiatre. « Il est d’autant plus dangereux qu’il passe inaperçu », appuyait le docteur Chevance, autre expert psychiatre appelé à la barre.

Quarto, toujours lors de son procès, alors qu’il tentait de banaliser sa rencontre avec Christelle Blétry, Pascal Jardin expliquait qu’il lui arrivait d’avoir des relations fugaces avec des jeunes femmes, de les prendre en stop et, comme l’a écrit maître Corinne Herrmann - alors associée de maître Didier Seban - dans le livre Nous, avocats des oubliés (Éd. JC Lattès, 2020), il lâche deux prénoms féminins, que les enquêteurs notent sur procès-verbal et qu’il répétera lors de ses deux procès successifs : « Sylvie et Virginie. »

Si vous avez vu ou si vous vous souvenez de quelque chose, signalez-vous auprès de l’Association Christelle ou des autorités compétentes.

L’Association Christelle, basée à Blanzy, aide les familles victimes d’agressions criminelles. Pour financer les frais inhérents à la gestion de ces affaires, elle a besoin de dons et de bénévoles. Tél. 06.06.71.06.71.